FC Twente wil 1,1 miljoen euro terugvorderen: arbitragezaak dient in juli

17 maart 2017 om 16:16 | Bron:

FC Twente laat weten dat de arbitragecommissie van de KNVB een definitieve uitspraak heeft gedaan in de zaak Wasserman, het makelaarskantoor van zaakwaarnemer Rob Jansen. 

"Zij oordeelt dat het bedrag dat was gemoeid met de transfer van Mokotjo naar FC Twente, nu niet opeisbaar is door het makelaarskantoor en wijst nu dus het merendeel van de hoofdsom van zijn vordering af", laat FC Twente weten in een verklaring. "De arbitragecommissie geeft daarbij aan niet tussentijds te kunnen oordelen over de vraag of bij een eventuele verkoop van Mokotjo sprake is van een transfer die leidt tot een betalingsverplichting voor FC Twente." 

"Eind december stelde de KNVB-arbitragezaak FC Twente op de hoogte van haar tussenvonnis", blikken de Tukkers terug. "Zij gaf hierin aan dat de betalingen die door FC Twente rondom de contractverlenging van Hölscher zijn gedaan terecht zijn. Deze betalingen zijn inmiddels voldaan. Daarnaast stond in het tussenvonnis dat het bedrag dat was gemoeid met de transfer van Mokotjo, destijds naar FC Twente, nog niet opeisbaar was door het makelaarskantoor. Wasserman kreeg drie weken de tijd om hierin het (aanvullende) bewijs te leveren, dat zij toch wel direct al aanspraak zou kunnen maken op enige betaling."

"Het makelaarskantoor heeft aangegeven dat bewijs niet te kunnen leveren", vervolgt men. "FC Twente heeft bij het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) een zaak aangespannen, waarin zij op haar beurt een bedrag van Wasserman terugvordert. Dat bedrag is door de club in een eerder stadium voldaan, maar het is volgens het huidige bestuur van FC Twente in het geheel niet duidelijk welke diensten Wasserman daarvoor heeft geleverd", besluit FC Twente. 

Update: de Telegraaf weet vandaag te melden dat de arbitragezaak in juli behandeld zal worden. 

Overzicht

Reacties (38)

  • Avatar
    Twente1 - 10 februari 2017 om 17:59

    πŸ’ͺ🏻 Mooi zo. Korte metten maken met die graaiers van een spelersmakelaars. Zou mooi zijn als Twente nog geld tegemoet kan zien. Was dit niet iets van 1,1 miljoen?

  • Avatar
    Baszie - 10 februari 2017 om 17:59

    Prima dit! BIERRRR

  • Avatar
    Pol! - 10 februari 2017 om 18:05
    Twente1 zegt:

    πŸ’ͺ🏻 Mooi zo. Korte metten maken met die graaiers van een spelersmakelaars. Zou mooi zijn als Twente nog geld tegemoet kan zien. Was dit niet iets van 1,1 miljoen?

    Je hebt in de toekomst ook weer te maken met die graaiers om spelers weg te brengen of aan te trekken. Uiteraard ben ik wel blij met dit vonnis.

  • Avatar
    Twente1 - 10 februari 2017 om 18:10
    Pol! zegt:

    Je hebt in de toekomst ook weer te maken met die graaiers om spelers weg te brengen of aan te trekken. Uiteraard ben ik wel blij met dit vonnis.

    Klopt, maar dit is wel een signaal dat alles niet zomaar vanzelfsprekend is voor die graaiers. Jansen dacht ook GEWOON ff een miljoentje op te halen.

  • Avatar
    Pol! - 10 februari 2017 om 18:34
    Twente1 zegt:

    Klopt, maar dit is wel een signaal dat alles niet zomaar vanzelfsprekend is voor die graaiers. Jansen dacht ook GEWOON ff een miljoentje op te halen.

    Mee eens.

  • Avatar
    Ik - 10 februari 2017 om 18:53

    Ikzeg. Zo dit is eindelijk recht. Maar zou de heer Jansen ook zo vriendelijk willen zijn en zijn woorden terug wil halen over ons fc.Twente. Graag zie ik in de krant dat niet ons fctwente. Een leugenaar is en dat wij ons moeten schamen Hoe ons fc.Twente. Wel niet om ging met hun. Graag meneer Jansen zie ik nu een sorry te gemoet naar ons fc.Twente. En graag in het nieuws. U moet zich vreselijk schamen om ons fc.Twente. Zo zwart te maken in de media.

  • Avatar
    Dusan91 - 10 februari 2017 om 19:04

    Hahah mooi had die maar gewoon ze grote bek gehouden nu gaat t m wss geld kosten en is zijn geloofwaardigheid kwijt.

  • Avatar
    ruud - 10 februari 2017 om 19:45

    Het stuk stront de zaakwaarnemer dacht zonder bewijs veel geld in zijn zak te kunnen steken en er zou al een miljoen voor zijn gereserveerd dus niet slecht daar blijft dus een groot deel van over. Er staat dat het om een definitieve uitspraak gaat maar het is nog wat onduidelijk hoe hoog dat bedrag zal zijn als de speler wordt verkocht maar dat is een andere kwestie. De tegenvordering is ook een goede zet paal en perk aan die schimmige factuurtjes van klootzakken van zaakwaarnemers.

  • Avatar
    Hengelo - 11 februari 2017 om 09:49
    zegt:

    Omdat meneer Janssen probeerde Twente op te lichten.Er waren geen afspraken anders had hij dat wel kunnen bewijzen,maar dat kon hij niet. Dus gewoon een geval van proberen Twente op te lichten en dan ook nog zo te keer gaan in de Telegraaf tegen Twente.Een excuses is zeker op zijn plaats en Twente zou Aangifte kunnen doen van oplichting .

  • Avatar
    Ik - 11 februari 2017 om 13:11
    zegt:

    Ikzeg. Beste tc sorry dat ik zo laat reageer. Had het even moeilijk. Zo je hebt zeker gelijk wat ook de Namen die jij noemt. Sorry moeten zeggen. In mijn ogen moeten die mensen aan de schandpaal op de markt. Maar zo denk ik over hun. Nu Jansen. Hij heeft ons fc.Twente . Nieuwe mensen zo zwart gemaakt in de media. Deze fc.Twente mensen weten totaal niet wat de schandpaal mensen. Allemaal hebben gedaan in de naam van ons fc.Twente. Ik ben er niet bij geweest gelukkig. En het nieuwe bestuur ook niet. Maar Jansen Had geen goed woord over aan deze mensen. Als Jansen denkt iets te halen valt of gesproken afspraak hebben gemaakt met de schandpaal mensen. Dan moet ie daar zijn recht op halen. Maar het nieuwe fc.Twente heeft geen papier gevonden over deze deal. En dan zo te keer gaan tegen ons nieuwe fc.Twente. Nee dat is in mijn ogen niet meer normaal. Ik hoop dat jij tc het ook zo ziet .maar ik zie het zo

  • Avatar
    Twente1 - 11 februari 2017 om 13:19
    zegt:

    Lekkere ongefundeerde aanname doe je hier zeg. Het zou zo maar kunnen zijn dat meneer Jansen ook een hoop onzin loopt te verkondigen hier. Daar zijn deze smerige zaakwaarnemers namelijk net zo goed in als de partners in crime Joop en Aldo. Je weet het dus niet.

  • Avatar
    Dusan91 - 11 februari 2017 om 13:24
    Twente1 zegt:

    Lekkere ongefundeerde aanname doe je hier zeg. Het zou zo maar kunnen zijn dat meneer Jansen ook een hoop onzin loopt te verkondigen hier. Daar zijn deze smerige zaakwaarnemers namelijk net zo goed in als de partners in crime Joop en Aldo. Je weet het dus niet.

    Kan me bijna niet voorstellen dat je zonder enige beloftes, bij Twente komt schooieren om geld .

  • Avatar
    Twente1 - 11 februari 2017 om 13:25
    Dusan91 zegt:

    Kan me bijna niet voorstellen dat je zonder enige beloftes, bij Twente komt schooieren om geld .

    Oh jawel hoor. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Misschien heeft Joopie (FC Twente) hem ooit wel een streek geflikt. (De meeste) zaakwaarnemers kun je zonder pardon in de categorie Joop & Aldo plaatsen.

  • Avatar
    Dusan91 - 11 februari 2017 om 13:28
    Twente1 zegt:

    Oh jawel hoor. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Misschien heeft Joopie (FC Twente) hem ooit wel een streek geflikt. (De meeste) zaakwaarnemers kun je zonder pardon in de categorie Joop & Aldo plaatsen.

    Dan ben je toch heel naief om te denken dat je zonder bewijs een miljoen kunt krijgen.

  • Avatar
    Twente1 - 11 februari 2017 om 13:30
    Dusan91 zegt:

    Dan ben je toch heel naief om te denken dat je zonder bewijs een miljoen kunt krijgen.

    Klopt, net zo naΓ―ef als Bertje van Oostveen.

  • Avatar
    twente199 - 11 februari 2017 om 13:38

    @tc
    van beide kanten kunnen er criminele zaken gebeurd zijn. Ik praat joop en aldo niet goed, maar in dit geval kan het een mooi eindje zijn voor jansen waar hij een hoop geld mee zou kunnen binnenslepen. Het is niet voor niets dat de eis van wasserman van tafel geveegd is.

  • Avatar
    ruud - 11 februari 2017 om 13:39

    Het stuk stront de zaakwaarnemer was nog wel zo coulant voor twente en had echt met de club meegedacht. Dit stuk pus van de voetballerij wilde zonder contract bewijs of wat dan ook grote gelden in zijn zak steken onttrokken aan alles en iedereen gewoon wat de ene klootzak de andere klootzak toezegd. Er moet een groot en diepgaand onderzoek worden ingesteld naar deze praktijken onder dit gespuis. De rat peter de vries is ook zaakwaarnemer dit huichelachtig stuk stront komt overal voor dik geld zijn onzin uitkramen het liefst op tv er moet een einde komen aan de opportunistische kletspraat van klootzakken als peter de vries opschonen is nodig van deze tak van oplichting het moet worden opgepakt en grondig ook.

  • Avatar
    Hengelo - 11 februari 2017 om 14:12
    zegt:

    Ik zie het al TC jou VRIEND en beschermeling ROB Janssen is een lieverdje.Als die vriend Janssen van jou zo slim is als hij beweerd had hij zijn zaakjes beter voor elkaar gehad ,maar dat was niet zo hij fantaseerde maar wat,0,0 bewijs.Net zo als jij dat doet en aannames doet die nergens op slaan maar jou blijkbaar een kick geven.Maar dat is nu eenmaal jullie(TC en Janssen )stijl en image blijkbaar. Prettig weekend samen.

  • Avatar
    ruud - 11 februari 2017 om 14:41
    Hengelo zegt:

    Ik zie het al TC jou VRIEND en beschermeling ROB Janssen is een lieverdje.Als die vriend Janssen van jou zo slim is als hij beweerd had hij zijn zaakjes beter voor elkaar gehad ,maar dat was niet zo hij fantaseerde maar wat,0,0 bewijs.Net zo als jij dat doet en aannames doet die nergens op slaan maar jou blijkbaar een kick geven.Maar dat is nu eenmaal jullie(TC en Janssen )stijl en image blijkbaar. Prettig weekend samen.

    Het gaat erom dat de zaakwaarnemer geen contracten aangaat voor zijn zogenaamde werkzaamheden maar het allemaal mondeling in het schimmige wil afhandelen het bedrag dat ongetwijfeld zal kloppen is zo pervers hoog dat ze het mondeling en onderling regelen onder elkaar.

  • Avatar
    ANS - 11 februari 2017 om 14:58
    ruud zegt:

    Het gaat erom dat de zaakwaarnemer geen contracten aangaat voor zijn zogenaamde werkzaamheden maar het allemaal mondeling in het schimmige wil afhandelen het bedrag dat ongetwijfeld zal kloppen is zo pervers hoog dat ze het mondeling en onderling regelen onder elkaar.

    Ik kan je wel bevestigen, dat jouw conclussie absoluut de juiste is.

Nieuwe media