Advocaat Vak-P: ''Kans bestaat dat we een bodemprocedure beginnen''

12 mei 2017 om 22:04 | Bron: TV Enschede FM Advocaat Vak-P: ''Kans bestaat dat we een bodemprocedure beginnen''

De rechtbank in Almelo stelde de gemeente Enschede vandaag in het gelijk in de zaak die supportersvereniging Vak-P had aangespannen. Vak-P wilde het supportershome graag weer open krijgen, maar slaagde niet in die missie. Advocaat Umut Ural was niet helemaal verrast.

"Enigszins niet, want juridisch technisch gezien wisten we hoe het erbij zou staan en dat de procedure verloren zou zijn", reageert Ural tegenover TV Enschede FM. "We hadden wel tal van andere argumenten aangevoerd, waarbij we toch enigszins de hoop hadden gevestigd dat de rechter daarin mee zou gaan. Maar helaas is dat niet het geval geweest."

Ural denkt nu na over een volgende stap. "We zijn in gesprek met de vereniging. De kans bestaat dat we gewoon een bodemprocedure beginnen tegen de gemeente om alsnog het één en ander terug te gaan brengen. Maar op dit moment zijn we nog in overleg. Het is handig om het vonnis goed met elkaar te bespreken en dan te zien wat de vervolgstappen zijn", aldus de advocaat.

Een bodemprocedure zal lang duren en tot die tijd zal het supportershome gesloten blijven. "Helaas is er geen andere optie. De verwachting is wel dat het besluit van de gemeente op ons bezwaar nog zal gelden voor opening van het nieuwe seizoen." Ural geeft daarmee aan dat er komende zomer wellicht een andere wending komt.

Overzicht

Reacties (7)

  • Avatar
    annalyst - 13 mei 2017 om 08:21

    \"Hij wist bij voorbaat al dat de procedure verloren zou zijn.....\" Was ook logisch natuurlijk met die kulargumenten die hij had opgevoerd zoals het wijzen naar anderen en jezelf in de zielige slachtofferrol plaatsen. Zo goed als geen enkele rechter gaat hierin mee of de goede man zou zelf gezopen of gesnoven moeten hebben. Het beste voor P zou zijn om Umut te bedanken voor zijn diensten, de straf te accepteren en gewoon met betrokken partijen om tafel om dit redelijkerwijs op te lossen en hoe dit in de toekomst te voorkomen. Deze advocaat gaat vak P alleen maar geld kosten. Gelukkig ziet Twente dat ook en helpt P alvast door de huur op te zeggen ;)))

  • Avatar
    Rijvers - 13 mei 2017 om 10:53

    Oja er schoot hem nog iets te binnen, daarom een bodemprocedure
    Hij had vergeten te zeggen tegen de rechter, dat hij zelfs op de Nieuwjaars borrel van de gemeente Enschede drugsgebruik heeft waargenomen
    Denk dat vak P met een beetje fatsoenlijke advocaat, meer kans had gemaakt dan met de heer Ural
    Hij gaf ook al aan dat hij niet verast was over de uitspraak

  • Avatar
    Pepps - 13 mei 2017 om 11:00
    Rijvers zegt:

    Oja er schoot hem nog iets te binnen, daarom een bodemprocedure
    Hij had vergeten te zeggen tegen de rechter, dat hij zelfs op de Nieuwjaars borrel van de gemeente Enschede drugsgebruik heeft waargenomen
    Denk dat vak P met een beetje fatsoenlijke advocaat, meer kans had gemaakt dan met de heer Ural
    Hij gaf ook al aan dat hij niet verast was over de uitspraak

    Zou wel lachen zijn als hij dan een foto aan de rechter laat zien van de burgemeester met een witte neus 😜

  • Avatar
    FCTukkerclan - 13 mei 2017 om 11:02
    annalyst zegt:

    \"Hij wist bij voorbaat al dat de procedure verloren zou zijn.....\" Was ook logisch natuurlijk met die kulargumenten die hij had opgevoerd zoals het wijzen naar anderen en jezelf in de zielige slachtofferrol plaatsen. Zo goed als geen enkele rechter gaat hierin mee of de goede man zou zelf gezopen of gesnoven moeten hebben. Het beste voor P zou zijn om Umut te bedanken voor zijn diensten, de straf te accepteren en gewoon met betrokken partijen om tafel om dit redelijkerwijs op te lossen en hoe dit in de toekomst te voorkomen. Deze advocaat gaat vak P alleen maar geld kosten. Gelukkig ziet Twente dat ook en helpt P alvast door de huur op te zeggen ;)))

    +100

    Wat een druiloor die Ural.....

  • Avatar
    FCTukkerclan - 13 mei 2017 om 11:05
    Rijvers zegt:

    Oja er schoot hem nog iets te binnen, daarom een bodemprocedure
    Hij had vergeten te zeggen tegen de rechter, dat hij zelfs op de Nieuwjaars borrel van de gemeente Enschede drugsgebruik heeft waargenomen
    Denk dat vak P met een beetje fatsoenlijke advocaat, meer kans had gemaakt dan met de heer Ural
    Hij gaf ook al aan dat hij niet verast was over de uitspraak

    Precies Rijvers. Waarom dan toch een kort geding aangaan en het bestuur van P niet adviseren om af te zien van de gang naar de rechter?

    Juist, omdat Ural ook nog even snel een 'graantje' mee wil pikken zolang er nog iets te plukken valt van P....het geld van vele onschuldige leden.......

  • Avatar
    Carl - 13 mei 2017 om 12:35

    Eigenlijk zou eenieder morgen een spiegel op vak-P moeten richten

  • Avatar
    Boesk00l - 13 mei 2017 om 13:19

    Ik... advocaat Ural... adviseer Ural als advocaat voor een bodemprocedure.



    Leuk geld binnenharken voor een zaak die je nooit gaat winnen.

Nieuwe media