De Bruyne: "Kan niets over FC Twente zeggen"
Geschreven door Bjorn op 07 februari 2012 om 08:59 | Bron: Extra Time
Kevin de Bruyne maakt komende zomer mogelijk de overstap naar FC Twente. De Belgische aanvaller tekende vorige week een contract voor 5,5 jaar bij Chelsea, maar wordt komend seizoen waarschijnlijk verhuurd.
Deze jaargang maakt De Bruyne af bij zijn oude club KRC Genk. Volgend jaar behoort een uitleenbeurt in België niet tot de mogelijkheden. "Dat mag ook niet", zegt het twintigjarige talent. "Genk heeft in het contract laten opnemen dat ik in België enkel aan hen verhuurd mag worden."
"Er zijn wel al wat contacten geweest met clubs", erkent De Bruyne. "Zo heeft FC Twente laten weten dat het interesse heeft. Maar ik kan daar nu niets over zeggen. Sowieso werk ik de eerste stage af bij Chelsea." FC Twente probeerde de Belg in de winter al naar Enschede te lokken.
moet je niet blij mee zijn heb je niks aan speler huren, is hij net ingespeelt gaat ie weer en je kunt er niet aan verdienen niet doen dus huren is puur geldverspilling
Dat ligt aan de factor sportief succes. Als hij ons kampioen maakt vind ik het prima dat hij na een jaartje weer gaat :-)
Wie heeft het over Narsingh dan?????
ik!
Als jij 7 miljoen voor Tadic te veel vind!
Is 6 miljoen voor Narsingh ook te veel! En Twente had daar ook wel belangstelling voor!
Dit klinkt positief. Normaal zeggen spelers "FC Twente is niet aan de orde". . Kevin zegt dat hij niets over FC Twente kan zeggen.... Mijn conclusie, er speelt wel degelijk wat!
moet je niet blij mee zijn heb je niks aan speler huren, is hij net ingespeelt gaat ie weer en je kunt er niet aan verdienen niet doen dus huren is puur geldverspilling
Dit klinkt positief. Normaal zeggen spelers "FC Twente is niet aan de orde". . Kevin zegt dat hij niets over FC Twente kan zeggen.... Mijn conclusie, er speelt wel degelijk wat!
6 miljoen voor Narsingh ook dan!
Wie heeft het over Narsingh dan?????
7 miljoen voor Tadic is te veel van het goede.
6 miljoen voor Narsingh ook dan!
Dit is toch een veel betere en goedkopere optie dan tadic. Deze speler heeft een betere voorzet kan op links en achter de spits en kan heel goed een jaar gehuurd worden want bij chelsea gaat hij voorlopig niet spelen. En er zit meer pit in dan tadic die niet meer is dan europese middenmoot. In europa zal hij niet kunnen uitblinken want daar geven tegenstanders hem niet twee meter om rustig een balletje te kunnen geven.
Dit keer helemaal met Ruud eens..mag ook gezegd worden. Die miljoenen voor Tadic zie ik niet zitten
Deze speler is beduidend beter dan tadic. Hij heeft een nog betere gevaarlijker voorzet en huren is ideaal voor een jaar. Neem de huurlingen in het kampioensjaar waar geen geld was om te kopen. Er zit erg veel groei in deze speler terwijl ik het idee heb dat dit het wel ongeveer is met tadic daar komt niet veel meer uit. Het risico is veel te groot voor dat extreme bedrag voor een jaar. Zet je hem in in europa blijft er niets van hem over omdat zoals gezegd hij geen ruimte krijgt. Nooit neemt hij een elftal op sleeptouw zoals ruiz dat telkens deed. Bij twente denken ze voor al die spelers grote bedragen te krijgen maar dat kan nog wel eens tegenvallen. Daarbij had fer nog wel iets dat hij kost wat kost naar twente wilde en niet naar een andere club wat ook wel mag voor dat bedrag voor een jaar. Als de speler al twijfelt terwijl de club zeven miljoen wil betalen wat hij uiteraard mag zou ik alleen daarom al er vanaf zien. Daarbij wordt je met dit soort spelers niet kampioen daar heb je spelers voor nodig die naast iets extra ook kracht snelheid en pit hebben zoals mertens narsingh. Nooit kun je hem de diepte in sturen want hij is zo traag als johan derksen. Met het huren van deze speler is er geld over om andere plekken van een kwaliteitsimpuls te voorzien zodat er een grotere kans is om mee te doen om het kampioenschap. De onzin van de voorzitter met zijn zielige verhaaltjes dat er geen geld zou zijn is nu definitief ontkracht met zijn bod van zeven miljoen en zijn aankopen plet en verhoek voor samen vier miljoen. De voorzitter zet zichzelf ermee voor lul.
haha omdat de bruyne door chelsea gehaald word net als honderden andere talentjes is hij opeens beter als tadic, hoe kortzichtig kun je zijn? heb je hem ooit wel eens zien spelen? ik niet, dus ik kan niet zeggen wie beter is maar denk maar niet dat elk talentje die door chelsea gehaald word meteen een topper is hoor, en jij vind hem een goedkopere optie.. als je aan de korte termijn denkt is het goedkoper ja maar als je tadic voor 7 miljoen koopt en voor 12 miljoen weer verkoopt is tadic veel goedkoper geweest, je hebt alleen wel een risico als je koopt, maar als je ondernemer bent zoals twente is moet je risico's nemen, en als het risico goed uitpakt maak je veel winst op zon speler, dus ik ben sowieso geen voorstander van huren dan gooi je eigenloijk alleen maar geld weg en je hebt de speler maar voor 1jaar meestal.
7 miljoen voor Tadic is te veel van het goede.
Dit is toch een veel betere en goedkopere optie dan tadic. Deze speler heeft een betere voorzet kan op links en achter de spits en kan heel goed een jaar gehuurd worden want bij chelsea gaat hij voorlopig niet spelen. En er zit meer pit in dan tadic die niet meer is dan europese middenmoot. In europa zal hij niet kunnen uitblinken want daar geven tegenstanders hem niet twee meter om rustig een balletje te kunnen geven.
EENS!...
Dit is toch een veel betere en goedkopere optie dan tadic. Deze speler heeft een betere voorzet kan op links en achter de spits en kan heel goed een jaar gehuurd worden want bij chelsea gaat hij voorlopig niet spelen. En er zit meer pit in dan tadic die niet meer is dan europese middenmoot. In europa zal hij niet kunnen uitblinken want daar geven tegenstanders hem niet twee meter om rustig een balletje te kunnen geven.
haha omdat de bruyne door chelsea gehaald word net als honderden andere talentjes is hij opeens beter als tadic, hoe kortzichtig kun je zijn? heb je hem ooit wel eens zien spelen? ik niet, dus ik kan niet zeggen wie beter is maar denk maar niet dat elk talentje die door chelsea gehaald word meteen een topper is hoor, en jij vind hem een goedkopere optie.. als je aan de korte termijn denkt is het goedkoper ja maar als je tadic voor 7 miljoen koopt en voor 12 miljoen weer verkoopt is tadic veel goedkoper geweest, je hebt alleen wel een risico als je koopt, maar als je ondernemer bent zoals twente is moet je risico's nemen, en als het risico goed uitpakt maak je veel winst op zon speler, dus ik ben sowieso geen voorstander van huren dan gooi je eigenloijk alleen maar geld weg en je hebt de speler maar voor 1jaar meestal.
Dit is toch een veel betere en goedkopere optie dan tadic. Deze speler heeft een betere voorzet kan op links en achter de spits en kan heel goed een jaar gehuurd worden want bij chelsea gaat hij voorlopig niet spelen. En er zit meer pit in dan tadic die niet meer is dan europese middenmoot. In europa zal hij niet kunnen uitblinken want daar geven tegenstanders hem niet twee meter om rustig een balletje te kunnen geven.