Maakte Bruns hands? "FC Twente heeft dit wel een keer verdiend"

Nico Wantia begrijpt heel goed dat Makkelie de bal niet op de stip legde. "Hij krijgt 'm op z'n onderarm. De vraag is of het dan strafbaar is of niet. Ik kon heel goed leven met de uitleg van Makkelie, dat hij zijn arm nog terugtrekt en die elleboog was niet heel erg ver van zijn borst verwijderd. Dus om nou te zeggen dat hij zijn lichaam onnatuurlijk groot maakte met deze actie, nee..."

"Het was anders geweest als hij de bal op zijn hand had gekregen. Die stak veel meer uit dan de elleboog. Dan vond ik het wel een penalty. Maar als het op de elleboog komt, en die was redelijk dicht bij de borst, dan vind ik het prima dat er geen strafschop voor wordt gegeven", oordeelt Wantia in De Oosttribune Podcast.

Hij weet wel dat de beslissing ook anders had kunnen vallen. "Je kan natuurlijk niet ontkennen dat die bal op de onderarm komt en dat er dus sprake is van hands. Hij had ook op de stip gekund. Dan gaat het om interpretatie, is het wel of niet strafbaar. De uitleg van Makkelie valt in het voordeel uit en dat van Dieperink niet."

Wantia vervolgt: "Het is ook niet heel makkelijk voor scheidsrechters om te zeggen van: Dit is wel een penalty en dit niet. Maar ik kan best leven met deze uitleg, want wat kan Bruns er nou aan doen, dat zo'n bal van heel dichtbij tegen 'm aan wordt geschoten. Hij doet nog een poging om die arm weg te halen daar. Als je het zo bekijkt, kan ik prima leven met de uitleg."

"En al zou het een meevaller zijn, dan heeft Twente die ook wel een keer verdiend na al die tegenslagen op arbitraal gebied in de Eredivisie de afgelopen tijd", vindt Wantia.