Marko Pjaca bekritiseerd: "Van den Brom had hem eraf moeten halen"

"Twente had eigenlijk maar één lastig moment," begint Ten Voorde bij De Ballen Verstand. "Dat was een kans van Mario Engels, dat schot werd geblokt in de 87ste minuut. Verder verdedigde Twente goed. De wissel van Kjolo was logisch, maar het jammerlijke is: stel dat Marko Pjaca 21 jaar was geweest. Dan had hij niet zo'n staat van dienst gehad en had Van den Brom hem er nu waarschijnlijk af moeten halen. Pjaca kwam erin voor Daan Rots in de eerste helft, die een ijsbeentje had. Dat doet even pijn, maar na twee dagen is het wel over, dus geen grote blessure."

"Maar Pjaca, met zijn ervaring, moet in zo'n wedstrijd – zeker toen Twente met tien man stond – veel meer voor de ploeg betekenen. Dat gebeurde nu gewoon te weinig. Van den Brom haalde Sondre Orjasaeter eraf, waardoor de diepte verdween. Heracles nam veel risico’s en het veld lag open, ideaal voor Orjasaeter om er een paar keer doorheen te breken. Maar Van den Brom moest ingrijpen. Je haalt dan niet zomaar Pjaca eraf met zijn staat van dienst, terwijl je eigenlijk Orjasaeter had moeten laten staan. Ik denk dat als Pjaca 22 jaar was geweest en het allemaal nog had moeten laten zien, hij eraf gehaald zou zijn. En terecht", aldus Ten Voorde.