Martens negeert camera: "Maakte er een ongelofelijke puinhoop van"

"Bij FC Utrecht valt me altijd op, nu was er geen publiek, maar ze reageren daar altijd heel erg op incidenten", zegt de clubwatcher bij De Ballen Verstand. "Er is altijd gedoe en dat zag ik ook een beetje in die wedstrijd terug. FC Twente heeft daar dit seizoen ook wel een beetje een handje van gehad met Pröpper, Sadílek en Zerrouki. Maar dit keer was FC Utrecht constant met de scheidsrechter bezig en vlogen er constant bovenop."

"Als je wel eens Spaans voetbal ziet, dan rollen ze bij het minste of geringste om de minuut over het gras. Dat deed FC Utrecht ook", vervolgt Ten Voorde. "Als je kijkt bij de rode kaart voor Sadílek, hoe die Griekse spits (Anastasios Douvikas, red.) over het veld rolt... Alsof hij vermoord is. Dan zie je de beelden en hij grijpt ergens naar z'n hoofd, waar hij helemaal niet geraakt is."

Ten Voorde zag dat moment als een kantelpunt. "Die rode kaart is best bepalend geweest, want FC Twente moest vanaf de 52ste minuut met tien man verder. Sadílek gebruikt zijn elleboog, maar het was geen elleboog die zwiept", aldus Ten Voorde, die meent dat VAR Serdar Gözübüyük niet kon ingrijpen. "De VAR kan zich met dat moment niet bemoeien, want er was contact. Dus de VAR zal nooit zeggen: dit is geen rode kaart."

De journalist richt zijn pijlen dan ook vooral op scheidsrechter Martens. "Martens wilde niet voor de camera komen, maar hij maakte er echt een ongelofelijke puinhoop van. Ik vind het vaak heel makkelijk om over scheidsrechter te praten, maar die man was echt niet voor deze wedstrijd geschikt."