Wiedemeijer kritisch over penalty bij FC Twente - PSV: ''Een misser''

21
Wiedemeijer kritisch over penalty bij FC Twente - PSV: ''Een misser''

Er ontstond zondagmiddag tijdens het duel tussen FC Twente en PSV commotie toen VAR Serdar Gözübüyük scheidsrechter Pol van Boekel naar de kant riep.

De VAR was van mening dat Jesse Bosch een overtreding had begaan op Noni Madueke en Van Boekel ging daar uiteindelijk in mee. Achteraf bleek dat Gözübüyük was 'vergeten' het volledige beeld te schetsen. Hij liet alleen het moment zien waarop de voeten van Bosch en zijn tegenstander elkaar raakten en niet dat Bosch daarvoor de bal speelde.

Scheidsrechtersbaas Reinold Wiedemeijer bekeek de wedstrijd en begreep er zelf ook niets van, vertelt hij bij Dit was het weekend op FOX Sports. ''Ik zat live te kijken en ik begreep het even niet. Ik heb het zitten volgen en zag duidelijk dat een FC Twente speler de bal speelt. Daarna is er wel contact, maar dan is de bal al gespeeld. Een misser.''

''De scheidsrechter heeft inmiddels al uitgelegd dat hij de verkeerde beslissing heeft genomen. Ik denk dat ze teveel op dat contactmoment zijn gaan zitten en dat moet je natuurlijk niet doen. Je moet het hele verhaal zien, de hele aanleiding naar de botsing toe. Wij hadden die strafschop niet gewild'', besluit hij.

21 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 24 Nov 2020 om 06:11
    De beelden zijn door de VAR gemanipuleerd,een schorsing van de VAR zou op zijn plaats zijn
  • 23 Nov 2020 om 22:50
    • Quote van 23 Nov 2020 om 21:30
      Die Turk zal wel weer een extra aflossing op z'n tophypotheek willen doen.
    Haha die zit 1-0 :-))
  • 23 Nov 2020 om 21:30
    Die Turk zal wel weer een extra aflossing op z'n tophypotheek willen doen.
  • 23 Nov 2020 om 21:13
    • Quote van 23 Nov 2020 om 21:05
      Dat kan ook. De vraag is of bewust de verkeerde beelden zijn aangeleverd. Als dat het geval is is Gozubuyuk niet integer. Of het voortkomt uit ijdelheid of uit wat anders maakt niet uit.
    kom je nooit achter
  • 23 Nov 2020 om 21:05
    • Quote van 23 Nov 2020 om 20:44
      Denk dat de VAR in dit geval gewoon een ijdele lulhannes is die relevant wil zijn......
    Dat kan ook. De vraag is of bewust de verkeerde beelden zijn aangeleverd. Als dat het geval is is Gozubuyuk niet integer. Of het voortkomt uit ijdelheid of uit wat anders maakt niet uit.
  • 23 Nov 2020 om 20:44
    • Quote van 23 Nov 2020 om 20:22
      De VAR heeft ruim een minuut de tijd gehad om het filmpje op de juiste wijze aan te leveren en dat niet gedaan. Dan lijkt het er sterk op dat de VAR bewust Van Boekel om de tuin heeft willen leiden. In dat geval is er sprake van matchfixing. Als dat bewezen wordt is dat einde carrière.
    Denk dat de VAR in dit geval gewoon een ijdele lulhannes is die relevant wil zijn......
  • 23 Nov 2020 om 20:22
    • Quote van 23 Nov 2020 om 16:52
      Als je dit zo aangrijpt als VAR om een penalty te geven dan lijkt het wel alsof je bewust de zaken verdraaid om de ene partij voor te trekken en de scheidsrechter op het verkeerde been zet. Hier zou je idd voor geschorst moeten worden.
    De VAR heeft ruim een minuut de tijd gehad om het filmpje op de juiste wijze aan te leveren en dat niet gedaan. Dan lijkt het er sterk op dat de VAR bewust Van Boekel om de tuin heeft willen leiden. In dat geval is er sprake van matchfixing. Als dat bewezen wordt is dat einde carrière.
  • 23 Nov 2020 om 20:19
    • Quote van 23 Nov 2020 om 19:43
      Het is al gek dat de VAR hiervoor de scheids naar de kant roept, het is nog veel gekker dat de penalty gegeven wordt. Ik vraag mij ook echt af of van Boekel de fout had toegegeven als de wedstrijd hierdoor in 1-2 was geëindigd. Hij komt er wel goed mee weg dat de pingel er niet in ging.
    Dat is nu juist het probleem. De VAR handelt zelfstandig en niet op afroep. Dat moet afgeschaft worden. Maar zo slim zijn ze niet daar in Zeist. Dan hebben die lui in dat hok namelijk niet meer zoveel te doen.
  • 23 Nov 2020 om 20:18
    • Quote van 23 Nov 2020 om 20:14
      Hij gaf het al in de rust toe nadat hij de juiste beelden had gezien.
    Precies, en dan werkt dat misschien wel bij van Boekel door in zijn hoofd dat het fout was en dit wil gaan compenseren met die handsbal van Gakpo. Wat overigens ook absurd is om hier een pingel voor te geven.
  • 23 Nov 2020 om 20:14
    • Quote van 23 Nov 2020 om 19:43
      Het is al gek dat de VAR hiervoor de scheids naar de kant roept, het is nog veel gekker dat de penalty gegeven wordt. Ik vraag mij ook echt af of van Boekel de fout had toegegeven als de wedstrijd hierdoor in 1-2 was geëindigd. Hij komt er wel goed mee weg dat de pingel er niet in ging.
    Hij gaf het al in de rust toe nadat hij de juiste beelden had gezien.
  • 23 Nov 2020 om 20:09
    • Quote van 23 Nov 2020 om 19:43
      Het is al gek dat de VAR hiervoor de scheids naar de kant roept, het is nog veel gekker dat de penalty gegeven wordt. Ik vraag mij ook echt af of van Boekel de fout had toegegeven als de wedstrijd hierdoor in 1-2 was geëindigd. Hij komt er wel goed mee weg dat de pingel er niet in ging.
    Van Boekel kun je in deze eigenlijk niet zo veel kwalijk nemen.
  • 23 Nov 2020 om 20:08
    • Quote van 23 Nov 2020 om 17:30
      Inderdaad of andere mogelijkheid... matchfixing
    Als je er idd over nadenkt ga je het haast geloven daar die Turk ook heeft gezien dat Bosch de bal eerst speelt.
  • 23 Nov 2020 om 19:43
    Het is al gek dat de VAR hiervoor de scheids naar de kant roept, het is nog veel gekker dat de penalty gegeven wordt. Ik vraag mij ook echt af of van Boekel de fout had toegegeven als de wedstrijd hierdoor in 1-2 was geëindigd. Hij komt er wel goed mee weg dat de pingel er niet in ging.
  • 23 Nov 2020 om 17:51
    Geen respect voor griezelbuyuk
  • 23 Nov 2020 om 17:30
    • Quote van 23 Nov 2020 om 16:52
      Als je dit zo aangrijpt als VAR om een penalty te geven dan lijkt het wel alsof je bewust de zaken verdraaid om de ene partij voor te trekken en de scheidsrechter op het verkeerde been zet. Hier zou je idd voor geschorst moeten worden.
    Inderdaad of andere mogelijkheid... matchfixing
  • 23 Nov 2020 om 16:52
    • Quote van 23 Nov 2020 om 15:31
      Zeist moet Serdar Gorebukturk de rest van het seizoen alleen nog maar in de KKD laten fluiten.
    Als je dit zo aangrijpt als VAR om een penalty te geven dan lijkt het wel alsof je bewust de zaken verdraaid om de ene partij voor te trekken en de scheidsrechter op het verkeerde been zet. Hier zou je idd voor geschorst moeten worden.
  • 23 Nov 2020 om 15:53
    Het had je ook zo een punt kunnen schelen deze beslissing
  • 23 Nov 2020 om 15:31
    Zeist moet Serdar Gorebukturk de rest van het seizoen alleen nog maar in de KKD laten fluiten.
  • 23 Nov 2020 om 15:22
    • Quote van 23 Nov 2020 om 15:13
      Een hele slappe uitleg. Het gaat er bij mij niet in dat een internationale scheidsrechter zogenaamd vergeet het hele fragment te laten zien. Sterker nog ik denk dat het meer energie heeft gekost om het wegtrappen van de bal er precies af te knippen dan het hele fragment te laten zien. Vergeten is dus niet het goede woord. Ik wil het verhaal van Güzübylüc zelf horen. Hij blijft maar buiten schot. Wat heeft hem er toe gebracht als hij twintig keer ziet dat Jesse de bal speelt omdat te wissen en de scheidsrechter laten geloven dat hij een overtreding is gemaakt. Je denkt haast aan opzet. Misschien wat ver gedacht, maar het andere uiterste is om het af te doen met ‘vergeten’!
    Ach, ze lullen maar wat om iets dat krom is recht te praten.
    Wanneer staat er iemand op die keihard de waarheid zegt en niets steeds dat pappen en nathouden onder elkaar.
    Afschaffen die VAR. Alleen toestaan als een team daarom vraagt. Maximaal 3 per wedstrijd.
    Het is gewoon bizar dat een VAR de overhand krijgt in een voetbalwedstrijd en dat, terwijl en niemand om vraagt.
    Laat de scheids in het veld de baas blijven en alleen de VAR raadplegen als een aanvoerder erom vraagt. Klaar einde discussie en eind van al die slappe VAR beslissingen op eigen houtje.
  • 23 Nov 2020 om 15:13
    Een hele slappe uitleg. Het gaat er bij mij niet in dat een internationale scheidsrechter zogenaamd vergeet het hele fragment te laten zien. Sterker nog ik denk dat het meer energie heeft gekost om het wegtrappen van de bal er precies af te knippen dan het hele fragment te laten zien. Vergeten is dus niet het goede woord. Ik wil het verhaal van Güzübylüc zelf horen. Hij blijft maar buiten schot. Wat heeft hem er toe gebracht als hij twintig keer ziet dat Jesse de bal speelt omdat te wissen en de scheidsrechter laten geloven dat hij een overtreding is gemaakt. Je denkt haast aan opzet. Misschien wat ver gedacht, maar het andere uiterste is om het af te doen met ‘vergeten’!
  • 23 Nov 2020 om 14:42
    Had ons wel de punten kunnen kosten maar dankzij drommel toch nog 1 punt voor ons.
Saturday 6 March 2021
18:45
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›