Van Hooijdonk haalt uit: ''Dan kan je de kruisbanden afscheuren''

Lindon Selahi was in het begin van de competitie één van de steunpilaren bij FC Twente, maar de talentvolle middenvelder kwam in de wedstrijd tegen Willem II (0-1) opnieuw als invaller binnen de lijnen en speelde een half uur mee als vervanger van Wout Brama. 

Volgens Pierre van Hooijdonk ontsnapte de Albanees aan een rode kaart. "Ik vind dit rood", sprak de voormalig profvoetballer bij Studio Voetbal. "Ik heb de uitleg ook gehoord na afloop dat hij de bal probeerde te spelen en hem alleen raakt met zijn linker gebogen been", aldus Van Hooijdonk. 

"Theoretisch hebben ze gelijk, alleen kan je ook met een gebogen been iemand zwaar blesseren. Met een gestrekt been kan je iemand z'n pootje breken", legt hij uit. "Maar als het been los is van de grond en je komt met deze snelheid met een gebogen been in, dan kan je ook de kruisbanden afscheuren", beseft Van Hooijdonk, die bijval krijgt van Rafael van der Vaart. "Het is toch gewoon een rode kaart? Punt."

Scheidsrechter Danny Makkelie toont begrip voor het besluit van collega Martin van den Kerkhof. "Heel eerlijk vind ik geel bij deze overtreding plausibel", reageert hij. "Omdat hetgeen de scheidsrechter na afloop vertelde, dat hij zijn tegenstander laag raakt met een gebogen been, en niet met een gestrekt been of noppen. Je merkt gewoon dat mensen bij tackles van achter rood willen zien", aldus Makkelie. 

"Het knelpunt is om te bepalen wanneer een tackle van achter rood als rood wordt gestempeld. Elke tackle van achter met rood bestraffen gaat me ook wat ver", reageert hij. "Als het buitensporig is, dan is het rood. Nogmaals, ik begrijp dat mensen zeggen dat je hier ernstig geblesseerd door kan raken. Maar waar ga je dan de grens leggen? Ik zou niet voor elke tackle van achter rood willen zien", besluit Makkelie.