Ünüvar levert 'wereldbijdrage': "Wel heel klein, als je dat doet"

"Taha viel eigenlijk heel slecht in. Verschueren was nuttig. Maar ook weer heel matig. Taha is de maker van die winnende treffer, zo kennen we hem ook een beetje van Zwolle. Hij heeft iets speciaals. Verschueren had deze bal nooit gemaakt", merkt Tijmen van Wissing op in De Oosttribune.

Oosting koos dus voor Taha en niet voor Sayf Ltaief of Naci Ünüvar. "Het geeft eens te meer aan: in dit soort wedstrijden heb je niks aan types zoals Ünüvar, Ltaief. Je moet vuile meters maken, je moet aansluiten, je moet duels winnen. Dat zijn meer de aanvallers voor een hakkie en een tikkie breed. Dan is Taha de meest logische", oordeelt Jan van Staa.

Van Wissing is ook wel kritisch op Taha. "Ik had 'm er misschien wel weer uit gehaald. Taha was zo zijn eigen wedstrijd aan het voetballen. Totaal niet meelopen. Je weet toch dat je met een man minder speelt... Als je tegenwind hebt, moet je harder trappen. Dan moet je iets meer doen voor het elftal, dat deed hij niet. Ik vond het wel leuk voor hem dat hij, na een heel moeilijk jaar, die bal erin schiet. Maar ik dacht wel: Nou..."

Gertjan Verbeek haakt in: "Het is duidelijk dat hij minder vertrouwen heeft in de andere aanvallers. Ik moet zeggen dat ik Ünüvar een paar wedstrijden terug wel aardig vond spelen. Qua werklust, hij had ook kramp."

"Jullie doen allemaal lichtzinnig over Ünüvar, maar hij heeft gisteren nog een wereldbijdrage gehad", grapt Van Wissing vervolgens. "Als ballenjongen. Dat is wel heel klein, als je dat doet... Het is uiterst triest, als je dat doet. Maar ik kan ook weer niet helemaal voor mezelf instaan of ik zelf ook niet zou kunnen doen, haha. Mij kennende..."

Verbeek besluit: "Je haalt de spelers het bloed onder de nagels vandaan. Dan bereik je dat ze in hun emotie terecht komen, dan maak je meestal niet de meest verstandige beslissingen. Dat bleek ook wel. Een aantal bij NEC stonden op tilt."