Van den Brom krijgt kritiek: "Zat daardoor totaal geen diepte in"

"John van den Brom is een aanvallend ingestelde trainer, die vrijwel altijd logisch en offensief wisselt, maar in Breda koos hij met zijn staf in het laatste half uur voor een strategie die hem op veel onbegrip en kritiek kwam te staan", opent Ten Voorde in Tubantia.

"Waarom had hij zijn elftal zo uit het verband getrokken? Waarom een vijfde verdediger (Max Bruns) brengen ten koste van een middenvelder (Thomas van den Belt), die als verbindingsspeler nog van grote waarde had kunnen zijn?", vraagt de journalist zich af. 

"En waarom haalde hij met Sondre Orjasaeter een speler met snelheid uit de ploeg, waardoor er totaal geen diepte meer in het spel zat toen NAC naar voren stormde?", analyseert hij. "En: was het verstandig om in die eindfase - toen het op overleven aankwam - drie spelers te brengen (Kristian Hlynsson, Marko Pjaca en Sam Lammers) die het op dit moment mentaal heel moeilijk hebben?"

"De staf van FC Twente gaf vrijdagavond met de wissels een signaal van paniek af aan de eigen spelers en een signaal van hoop aan de tegenstander, die het angstzweet rook", merkte hij op. "En als je iets niet moet doen in Breda, dan is het NAC en het publiek het gevoel geven dat er wat te halen valt."

"Van het overwicht en de controle in het eerste uur was op het eind helemaal niets meer over. FC Twente wankelde en mocht nog van geluk spreken dat het in de laatste seconde niet de derde treffer om de oren kreeg", besluit hij kritisch.