Van Wolfswinkel ontsnapt na 'vreemde actie': "Komt in mindfuck"

"Van Wolfswinkel doet het slim. Hij maakt de eerste overtreding, maar die ziet Gözübüyük niet. Hij haakt zijn been in dat van Penetra. Daarna trapt Penetra inderdaad tegen het been van Van Wolfswinkel aan en dát ziet Gözübüyük wel", opent Wantia bij de podcast van De Oosttribune. "Maar wat Van Wolfswinkel doet is net te weinig om de VAR in te laten grijpen. Dus dat is heel sluw gedaan door die ervaren Van Wolfswinkel. Als Gözübüyük de beelden gaat bekijken langs de kant, dan draait hij hem terug. Maar het is te licht om in te grijpen voor de VAR."

Tijmen van Wissing is het niet geheel eens met Wantia: "Je schetst het alsof het twee overtredingen zijn. Wat Penetra doet heeft wel te maken met de overtreding van Van Wolfswinkel. Dit gebeurt in één actie, dus ik vind dat de VAR hier moet ingrijpen, waar de VAR bij die andere overtreding van Van Wolfswinkel had weg moeten blijven. Maar ik snap je redenering, hoor. Doordat Van Wolfswinkel zijn been ertussen zet, raakt Penetra de hak van de spits. Ik vind dit geen strafschop."

Vervolgens gaat het over het moment later in de eerste helft, waar Gözübüyük een trap op de kuit van Penetra door Van Wolfswinkel met geel bestraft. Wantia: "Als je de beelden stop zet op het moment dat er contact is, dan ziet het er verschrikkelijk uit, dan ziet het eruit als een hele nare overtreding. Maar als je het langzaam afspeelt, dan zie je dat er heel licht contact is, dat hij hem schampt. Het is niet zo dat hij zijn noppen in de kuit zet van zijn tegenstander. Dus ik vind het heel goed dat Gözübüyük bij zijn standpunt blijft en zegt: hier ga ik geen rode kaart voor geven, het is gewoon een gele kaart. Dat is ook de juiste beslissing in mijn ogen."

Van Wissing is het daarmee eens. "Sublieme beslissing van Gözübüyük. Foutje bij strafschop, maar over het hele seizoen genomen de beste scheidsrechter", zegt Van Wissing, die wel kan verklaren waarom Gözübüyük bijna 5 minuten naar de beelden bleef kijken. "Je komt in die mindfuck terecht. Als jij dat stilstaande fragment ziet waarbij hij de noppen op het kuitbeen heeft van Penetra, dan denk je: dit is rood. Maar als je de hele actie ziet op volledige snelheid, dan zie je ook gewoon dat het geen rode kaart is. Maar ik vond het wel een vreemde actie van Van Wolfswinkel." 

Wantia begrijpt ook dat Gözübüyük zijn tijd nam voor zijn beslissing. "Als Van Boekel zegt: ik vind het rood. En hij staat er toch wel redelijk goed op als VAR, ook internationaal, kan ik me voorstellen dat Gözübüyük toch even de tijd neemt om dat besluit naast zich neer te leggen. Als je uiteindelijk maar het goede besluit neemt en dat is gebeurd."