Vink ziet te veel geschuif bij FC Twente: "Het liep als een trein"

De discussie begint bij een mogelijke rol voor Lammers als nummer tien achter Weghorst. Vink vraagt zich af of de spits daar zelf wel op zit te wachten. "Lammers wil toch niet op tien?"

Hans Kraay jr. sprak Lammers daar na afloop over. "Ik heb hem gesproken na afloop en toen zei ik: zou het niet iets zijn, jij als een hele diepe tien? Zou je dat kunnen? Hij zei: 'Ja, ik zou dat wel kunnen, maar ik weet niet of dat mijn rol is. Ik ben liever een negen.'"

Toch ziet Kraay mogelijkheden voor die constructie. "Maar je hebt twee controleurs bij FC Twente. Wie dat ook zijn, dat zijn geen echte doelpuntenmakers. Als je doelpunten nodig hebt, dan is het toch... Weidmann kan er wel een maken."

Vink plaatst daar een kanttekening bij. "Maar Weidmann is geen controleur. Dat wordt het probleem dan. Als je Lammers daar neerzet en je hebt Weidmann daarachter, dan komt er wel heel veel op Zerrouki."

Volgens de voormalig middenvelder biedt de huidige samenstelling meer defensieve zekerheid. "Nu spelen Zerrouki, Weidmann en daar dan Rots of Hlynsson. Die zijn iets betrouwbaarder, denk ik, verdedigend gezien."

Kees Kwakman zou Lammers achter Weghorst vooral als alternatief tijdens wedstrijden gebruiken. "In de slotfase zou je het af en toe wel kunnen doen."

Kraay ziet niet in waarom Van den Brom daar niet direct mee zou kunnen beginnen. "Waarom zou het niet vanaf het begin kunnen? Je kan toch met een diepe tien spelen? Met Lammers, elke bal die je hem geeft... Je kan aansluiten."

Kwakman denkt dat Weghorst daar eveneens voordeel van kan hebben. "Dat is voor Weghorst lekkerder. Die hoeft zich wat minder met het spel te bemoeien. Lammers is dan misschien wel het aanspeelpunt. En Rots is toch ook wel vaak een beetje aan het zoeken. Die gaat dan vaak een beetje naar rechts."

Jan Joost van Gangelen haalt vervolgens Bart van Rooij aan. "Van Rooij zei na afloop: 'Ik vond het eigenlijk wel lekker toen Pjaca eruit was.' Dat zei hij niet zo letterlijk, maar met Rots..."

Vink wijst erop dat Van Rooij en Rots eerder juist uitstekend samen functioneerden. "Die hebben natuurlijk een fantastisch seizoen gehad."

Van Gangelen vraagt zich daarom af of Twente het niet eenvoudiger moet houden. "Moet je dat dan niet veel makkelijker houden? Als je eraan gewend bent geraakt als elftal, dan kun je dat toch ook gewoon..."

Voor Vink ligt daar precies het probleem. Sinds het duel met Ferencváros is er volgens hem te veel veranderd. "Na die wedstrijd tegen Ferencváros is er gewoon een beetje gegoocheld en geschoven. En Pjaca is er echt ingekomen voor de voorzetten op Weghorst, om Weghorst te bedienen."

Daarmee veranderde ook de rol van Rots. "Je weet van Rots dat hij het liefste naar binnen gaat. Hij zoekt zijn linker voor de verre hoek. En Rots vind ik niet echt fantastisch op tien. Gooi hem gewoon weer naar de rechterkant, dan heb je dat koppeltje Van Rooij en Rots weer aan de rechterkant. Dat liep als een trein."

Vink ziet inmiddels op meerdere posities veranderingen. "Van Rooij is niet in de beste vorm, Rots staat op een andere plek, Pjaca... Er zijn wel heel veel veranderingen. Van den Belt is geslachtofferd. Die speelde niet goed, maar is eigenlijk na Ferencváros wel op het tweede plan terechtgekomen. Hlynsson is op het tweede plan terechtgekomen."

Volgens de analist heeft Twente te veel aan een ploeg gesleuteld die eerder juist goed functioneerde. "Dus er gebeurt gewoon te veel bij FC Twente waarvan ik denk: je had iets wat gewoon liep als een trein. Dezelfde trainer. Er is alleen een assistent vervangen. Maar je kan dezelfde voorwaarden op het veld creëren."

Vink begrijpt dat Twente Weghorst zo goed mogelijk wil bedienen, maar ziet dat die aanpassingen vooralsnog niet het gewenste effect hebben. "Dan is er best wel veel gedaan om de spits het naar de zin te maken. Dat is ook begrijpelijk, want je hebt hem gehaald. Dan is het jammer dat dat net niet loopt of er net niet uitkomt, voor Weghorst zelf, voor FC Twente."